Les Bears de Chicago peuvent-ils décrocher à la fois Caleb Williams et un nouveau stade ? Cela ressemble à un Je vous salue Marie | Dmshaulers

Il est bon que la conférence de presse de mercredi ait commencé par une prière.

Les Bears de Chicago auront probablement besoin d’une intervention divine pour réaliser leur dernier projet de nouveau stade.

“Nous vous remercions pour toutes les personnes qui bénéficieront du séjour des Bears à Chicago”, a déclaré le pasteur Charlie E. Dates de la Progressive Baptist Church. “Je ne sais pas que vous avez joué au football, mais je vous demande de nous aider, de nous aider à gagner quelques matchs, de nous aider à obtenir un Super Bowl ici, de nous aider à jouer dans un Super Bowl et de ramener le rugissement de 1985, encourageant les fans. nous l’avons eu, pour votre honneur et pour notre bien.

Nous laisse prier. pic.twitter.com/LWEEEecWOHE

— ✶ Ⓜ️𝐃𝑖𝑖𝑖 ▶️ ✶ (@_MarcusD3_) 24 avril 2024

Dates, qui sait comment gérer une congrégation, a admis qu’il plaisantait à propos de la partie selon laquelle Dieu jouait au football. Mais cela soulève la question : si le Tout-Puissant est un fan des Bears, pourquoi teste-t-il Chicago depuis si longtemps ?

Dates, dont l’église est une maison loin du champ de taux garanti, a commencé la conférence de presse de mercredi où les Bears rendus révélés et les nobles promesses d’un nouveau stade et d’un développement au bord du lac convivial pour le public.

Selon l’équipe, le coût projeté du stade est d’environ 3,2 milliards de dollars, dont l’équipe promet de payer 2 milliards de dollars, ainsi que 300 millions de dollars de prêts de la NFL. Cela obligerait le public à payer 900 millions de dollars pour le stade et entre 325 millions et plus d’un milliard de dollars pour l’amélioration des infrastructures. Le stade serait un accord public-privé et aurait un toit.

Répartition du financement du projet :
Stade seul : 3,2 milliards de dollars (dont 900 millions de dollars d’argent public)
Améliorations des infrastructures publiques nécessaires : 325 millions de dollars
Améliorations facultatives des infrastructures publiques : 1,175 milliard de dollars

Total si l’équipe/la ville poursuit toutes les mises à niveau des infrastructures : 4,7 milliards de dollars (2,4 milliards de dollars publics ; 2,3 milliards de dollars privés) pic.twitter.com/WQRJR13aP7

– Mariah Woelfel (@MariahWoelfel) 24 avril 2024

Les Bears auront besoin du soutien de l’État pour ce projet, qui consiste à étendre la taxe hôtelière, de préférence avant la fin de cette session législative, qui arrive bientôt.

Le gouverneur JB Pritzker a émis des réserves quant à l’idée de donner de l’argent à l’équipe depuis des années, et l’époque où un gouverneur de l’Illinois et président de la Chambre arrêtait l’horloge à Springfield pour obtenir de l’argent pour un stade est en grande partie révolue. On peut également compter le groupe « Amis du Parc », qui a contribué à la création d’un musée George Lucas sur le campus du musée. Le ne sont pas non plus enthousiasmés par cette proposition.

.@GovPritzkerréagit à @JeremyGornerQuestion de sur les projets des Bears de demander environ 2,3 milliards de dollars de financement public pour un nouveau stade au bord du lac : “Je reste sceptique quant à cette proposition… Je ne suis pas sûr que ce soit l’une des plus grandes priorités des contribuables.” #sergé pic.twitter.com/ubrZQnnrvC

-Brenden Moore (@brendenmoore13) 24 avril 2024

Qui veut vraiment aider les Bears avec les contribuables ? Il a été démontré à maintes reprises que l’argent public destiné aux stades était un gaspillage, mais partout où ils construiront une nouvelle maison, les Bears auront besoin d’aide pour la payer. Comme toutes les équipes sportives, ils préféreraient obtenir l’aide du public. Alors pourquoi ne pas demander ? C’est juste, mais au-delà de l’argent, de nombreuses questions restent sans réponse telles que : Pourquoi construire un stade en forme de dôme dans un endroit où la vue fait partie de l’attraction ? Ce stade ne pourra-t-il vraiment accueillir que 65 000 spectateurs (à peu près) alors que la faible capacité d’accueil est l’un des principaux arguments en faveur du départ de Soldier Field ?

Nous pouvons également nous demander : pourquoi les Bears ont-ils choisi de tenir cette conférence de presse, dont ils devaient savoir qu’elle recevrait une couverture médiatique négative, un jour avant de prendre Caleb Williams avec le premier choix ? Pourquoi usurper le moment positif ? Ils auraient pu le garder dans une semaine ou deux. Quelle est l’urgence ?

Le président des Bears, George McCaskey, a embauché Kevin Warren comme président de l’équipe pour conclure cet accord, par gré ou par escroc. Mercredi, il a tourné plus vite qu’une spirale Williams.

Warren a promis que ce plan, qui implique l’ajout d’un espace vert là où se trouve désormais Soldier Field et la construction d’un nouveau stade juste au sud, pourrait tout améliorer, depuis la réputation de Chicago en tant que grande ville jusqu’à son taux de criminalité.

Selon Warren, Chicago veut un Super Bowl, un Final Four et la paix dans les rues.

“Il y aura 14 acres de terrains de sport et un parc de loisirs pour, comme je l’ai mentionné plus tôt, permettre à nos jeunes de se rassembler et de faire des choses de manière productive”, a déclaré Warren. « Nous vivons une crise dans ce monde avec nos jeunes. Et il y a une course pour savoir qui passe en premier auprès de nos jeunes, de la rue ou de nous.

ALLER PLUS LOIN

Les Bears dévoilent les plans d’un nouveau stade près de Soldier Field

Et si cet accord contribue à la réputation de Warren, rend les McCaskey plus riches et divertit les Grabowski, encore mieux. À son honneur, Warren a également fait d’autres promesses, euh, fondées.

“Nous construisons des toilettes”, a déclaré Warren. “Nous voulons en faire un endroit où les gens viendront passer du temps.”

(Si vous êtes comme moi, vous l’avez lu et imaginé James Earl Jones disant : « Nous construisons des toilettes, Ray. »)

Tous ces projets de stades (et candidatures olympiques) incluent une forme de bien public qui pourrait éventuellement se produire sans les milliards dépensés pour un véritable stade. Warren ne parle pas de construire des parcs dans les quartiers de la ville là où les enfants en ont vraiment besoin, et ce n’est pas comme si le campus du musée était facilement accessible aux enfants des côtés ouest et sud. Mais toute cette histoire de « nous le faisons pour les enfants » sonne mieux que de simplement admettre : « Donnez-nous de l’argent pour un nouveau stade ». Nous savons tous que c’est la vérité.

Les Bears et la ville de Chicago pourraient-ils conclure cet accord ? (Avec l’aimable autorisation des Bears de Chicago)

Le propriétaire des White Sox, Jerry Reinsdorf, tente de réaliser un tour similaire juste à l’ouest de Soldier Field. C’est encore pire car il ne promet pas beaucoup d’argent pour aider, il l’a déjà fait à la fin des années 1980, et tout le monde (surtout les fans des White Sox) lui reproche déjà l’état de désarroi dans lequel se trouve l’équipe.

Comme les Sox, les Bears ont reçu une aide de l’État pour refaire leur stade, et c’était il y a seulement vingt ans. Comment ça s’est passé ? Nous avons encore une dette publique énorme pour le Starship sur le lac, et l’équipe veut déménager. (Les fans n’aiment pas ça non plus, mais si les Bears étaient bons, ils s’en moqueraient.)

Les Bears recherchent une nouvelle maison depuis des années et ce n’est que l’année dernière qu’ils ont fermé leurs portes sur l’hippodrome d’Arlington Park, dans la banlieue nord-ouest. Il semblait certain qu’ils construiraient un nouveau stade avec un développement commercial mixte sur 326 acres. Je veux dire, ils sont réellement propriétaires du terrain. Ils voulaient posséder le stade. Cela aurait du sens, non ?

Pas pour les Bears, qui ne sont pas vraiment connus pour leur succès en matière de gestion.

Leurs grands projets ont été stoppés par un différend avec les commissions scolaires de banlieue au sujet des impôts fonciers, et maintenant les Bears, dirigés par Warren, qui vit au centre-ville et s’est lié d’amitié avec le maire Brandon Johnson, sont retournés en ville et dans un stade dont ils ne voulaient pas. posséder purement et simplement.

Certains pensaient que ce n’était qu’une simple posture. Mais le village d’Arlington Heights et les districts scolaires sont disposé à négocieret Warren semble toujours déterminé à rester à Chicago.

Bulletin d’information Pulse

Mises à jour sportives quotidiennes et gratuites directement dans votre boîte de réception. Registre

Mises à jour sportives quotidiennes et gratuites directement dans votre boîte de réception. Registre

Acheter

Il y a des années, les Bears ont affronté l’ancienne maire (et titulaire d’un abonnement aux Bears) Lori Lightfoot, qui leur a dit sarcastiquement de s’inquiéter de battre les Packers de Green Bay. Bien que les Bears n’aient pas fait cela depuis 2018, avant même que Lightfoot ne soit repêché, ils ont trouvé plus de succès en manipulant Johnson. Il ne leur reste plus qu’à charmer Pritzker et la législature de l’État.

Bonne chance.

Lors de la conférence de presse, Johnson a mentionné, comme on pouvait s’y attendre, Daniel Burnham, le père du plan de Chicago et héros du bord du lac protégé de la ville. C’est la version politique qui consiste à invoquer Papa Bear Halas ou Mike Ditka.

“La vision de Daniel Burnham pour le bord du lac était de le centrer sur les gens, les habitants de Chicago”, a déclaré Johnson. “Il envisageait un bord de lac actif offrant de l’espace et des divertissements pour le plaisir de tous. Le plan revitalise cette vision.”

Burnham est décédé en 1912, neuf ans avant que les Decatur Staley ne déménagent à Chicago, nous ne connaîtrons donc jamais ses sentiments sur les stades en forme de dôme par rapport à « Bear Weather ».

Mais il convient que Warren et les Bears ne font pas de petits projets ici. Ces projets se réaliseront-ils ? Je ne sais pas pour vous, mais jusqu’à ce qu’une pelle touche le sol, je resterai sceptique quant à la réalisation de cet Je vous salue Marie.

(Rendu supérieur d’un stade proposé pour les Bears, gracieuseté des Chicago Bears)