Nottingham Forest n’a pas réussi à faire appel contre une déduction de quatre points pour violation des règles de rentabilité et de durabilité (PSR) de la Premier League.
Forest a reçu quatre points par une commission indépendante nommée par la Premier League en mars après avoir admis une violation du PSR, après avoir dépensé 34,5 millions de livres sterling sur une période de trois ans.
Selon les lignes directrices, Forest aurait pu recevoir une pénalité de six points, mais a reçu une pénalité moins sévère de la part de la Premier League en raison de son « plaidoyer précoce » et de son « excellente coopération ».
Forest a présenté sa défense lors d’une audience le 24 avril, mais une commission d’appel indépendante a décidé de maintenir la sentence initiale.
La Premier League a déclaré dans un communiqué que Forest affirmait que “la commission indépendante avait commis une erreur en ne traitant pas la vente d’un joueur de haut niveau peu après la période d’évaluation comme une circonstance atténuante et qu’elle avait commis une erreur supplémentaire en choisissant de ne pas suspendre certains joueurs”. ou toutes les déductions de points qu’elle a imposées. » Mais ils ont ajouté que « chacun de ces motifs a été rejeté par la commission d’appel, qui a estimé que la commission indépendante était justifiée d’imposer immédiatement la sanction qu’elle avait imposée ».
Forest reste 17e du classement, trois points d’avance sur Luton Town et la zone de relégation avec deux matchs à jouer dans la saison.
Voici à quoi ressemble le bas du tableau PL
| Position | Équipe | Joué | DG | Points |
|---|---|---|---|---|
|
17 |
36 |
– 18 |
29* |
|
|
18 |
36 |
– 29 |
26 |
|
|
19 |
36 |
-35 |
24 |
|
|
20 (R) |
36 |
-65 |
16 |
|
|
*Quatre points déduits |
Le club s’est d’abord décrit comme “extrêmement consterné par le ton et le contenu de la soumission de la Premier League” suite à leur déduction, ajoutant qu’ils étaient “également surpris que la Premier League n’ait pas du tout pris en compte les circonstances uniques du club et ses mesures correctives”. .
Forest a fait valoir qu’ils étaient sérieusement désavantagés par rapport aux autres clubs de Premier League, qui avaient des limites de dépenses nettement plus élevées en raison de leur longévité dans l’élite.
L’équipe de Nuno Espirito Santo affrontera Chelsea au City Ground samedi, avant son dernier match de la saison à Burnley.
Forêt, déduction de points et VAR
« Clarté pour la forêt au milieu de la frustration »
Analyse du correspondant de The Athletic à Nottingham Forest, Paul Taylor
Au moins, Nottingham Forest sait enfin clairement ce qu’il doit faire pour assurer une troisième saison de football en Premier League.
Il y a une frustration considérable dans les coulisses du City Ground car leur appel concernant leur pénalité de quatre points pour violation des réglementations en matière de profit et de durabilité a échoué.
La hiérarchie skovaise avait le sentiment que la punition avait été trop sévère. Nous savons désormais que ce sentiment n’a pas été reflété par la commission d’appel qui a entendu leur cas le mercredi 24 avril.
Mais le club sait désormais clairement ce qui est nécessaire pour éviter d’être entraîné dans les trois derniers et finalement de revenir dans le championnat.
Et cela reste en grande partie entre leurs mains. Ils savent que leur sort se décidera sur un terrain, pas dans un bureau.
Jeux restants en bataille pour vaincre la baisse
| Forêt de Nottingham | Ville de Luton | Burnley |
|---|---|---|
|
11 mai : Chelsea (h) |
11 mai : West Ham (a) |
11 mai : Tottenham (a) |
|
19 mai : Burnley (a) |
19 mai : Fulham (h) |
19 mai : Forêt de Nottingham (h) |
Lors de leurs deux matchs restants, contre Chelsea et Burnley, ils doivent obtenir plus de points que Luton, 18e, et Burnley de Vincent Kompany, 19e devant Sheffield United, déjà relégué.
Forest détient un avantage de trois points sur Luton et affiche une différence de buts supérieure de -18 contre -29 pour Luton. Ainsi, à moins de résultats extrêmement dramatiques lors de la dernière journée, une victoire contre Chelsea ce week-end suffirait.
Cela a été une saison chaotique, éclipsée par les controverses PSR et VAR, par des déclarations brutales sur les réseaux sociaux et par l’expérience ratée qu’a été la nomination de Mark Clattenburg comme analyste des arbitres.
Mais Forest sait ce qu’ils doivent faire pour s’assurer que cela se termine sur une note positive.
Comment est-ce qu’on est arrivés ici?
Forest a recruté plus de 40 joueurs depuis qu’il a obtenu une promotion en mai 2022, le propriétaire Evangelos Marinakis ayant autorisé une dépense de transfert d’environ 250 millions de livres (318 millions de dollars) pour aider le club à s’établir dans l’élite.
Forest pensait avoir respecté les règles en ce qui concerne les pertes autorisées, une grande partie du problème étant centrée sur la vente de Brennan Johnson à Tottenham Hotspur.
La vente de Johnson était la clé du dossier initial de Forest (Michael Regan/Getty Images)
L’argument du club – qu’ils ont avancé lors des discussions avec la Premier League – était qu’ils auraient pu vendre Johnson plus tôt dans la fenêtre, mais le faire à ce moment-là aurait signifié accepter un prix nettement inférieur. Sa vente n’a été finalisée que le 1er septembre, bien après la fin de l’exercice, pour 47,5 millions de livres sterling.
De nouvelles directives visant à accélérer les décisions PSR ont été mises en place pour garantir que toute infraction fondamentale aux règles soit traitée à temps, de sorte que des sanctions telles que des déductions de points puissent être imposées au cours de la même saison que l’accusation.
Tous les clubs devaient soumettre leurs comptes pour 2022-2023 avant le 31 décembre – au lieu de mars comme auparavant – et toute violation et toute accusation ultérieure étant confirmées 14 jours plus tard.
ALLER PLUS LOIN
Qu’est-ce que le PSR et pourquoi les règles de la Premier League autorisent-elles uniquement les clubs à perdre 105 millions de livres sterling ?
(Tony McArdle/Everton FC via Getty Images)
