Le Rabbit r1 a été envoyé à moitié cuit, mais c’est un peu le problème | Dmshaulers

Crédit image : Brian Chauffage

J’ai finalement reçu le lapin r1 (la société insiste sur ce style minuscule), sur lequel j’écris depuis ses débuts au CES en janvier. Et j’ai pu dire environ 30 secondes après l’avoir allumé qu’il avait été expédié quelques mois plus tôt – mais honnêtement… ça va ? Ce gadget d’IA est étrange, relativement bon marché et évidemment une expérience. Pour moi, c’est quelque chose derrière lequel nous devrions nous rallier, sans nous en vouloir.

Les problèmes réels avec le R1 sont évidents : il n’a pas suffisamment d’intégrations d’applications et il “pourrait simplement s’agir d’une application”.

Quant au premier problème, oui, c’est absolument vrai pour le moment. Il n’y a que quatre éléments auxquels se connecter : Uber, DoorDash, Spotify et Midjourney. Mis à part le nombre clairement trop petit, ceux-ci ne me sont pas utiles. Je ne prends pas beaucoup de voitures (et j’utilise souvent Lyft) ; Je ne commande pas beaucoup de nourriture (DoorDash est une mauvaise compagnie) ; Je n’utilise pas Midjourney (et si je le faisais, je n’utiliserais pas d’interface vocale) ; et je n’utilise pas Spotify (Winamp et Plex si vous pouvez le croire). Évidemment, votre kilométrage peut varier, mais quatre, ce n’est pas beaucoup.

Quant à savoir s’il s’agit simplement d’une application, et pour les gens qui s’accrochent à l’idée qu’elle fonctionne sur Android ou qu’elle utilise des API établies, vous avez peut-être raté tout le pitch, à savoir que nous avons déjà tout trop d’applications, et le but est de transférer de nombreuses tâches et services courants vers un appareil plus simple et moins distrayant.

Évidemment, je ne suis pas le public cible de ce truc. Mais je suis toujours celui qui en détient un et qui écrit pour une publication technologique majeure, alors prenons cela au sérieux.

Crédit image : lapin

La simple vérité est que j’aime l’idée du lapin r1 et je suis d’accord d’attendre que cette idée ait le temps de mûrir. Rabbit essaie de créer la version 1.0 (bien qu’elle ressemble davantage à la 0.1 à ce stade) de l’assistant universel d’IA que Google, Apple et Amazon ont forgé au cours de la dernière décennie. Siri, Google Assistant, Alexa… ce ne sont que des lignes de commande en langage naturel vers une collection d’API. Aucun d’eux ne sait vraiment quoi faire, alors ils se contentent de soutenir l’un des chevaux rapides et espèrent rattraper leur retard à un moment donné. Rabbit a déclaré que son intention était d’agir rapidement et d’expédier quelque chose pendant que les gorilles de 900 livres de l’industrie se débattent.

Le problème vient de la séparation entre l’ambition d’une entreprise et le produit. L’appareil du Rabbit est certainement loin de l’état que le PDG Jesse Lyu a montré dans diverses démos et vidéos. Nous avons de très bonnes explications à cela, mais cela ne change rien au fait que le r1 transmet dans un mode totalement barebones.

En toute bonne conscience, je ne peux conseiller à personne d’en acheter un maintenant. Je veux dire, pour moi, cela ne fait presque rien. Mais cela n’a pas empêché 100 000 personnes d’en acheter un et je ne pense pas qu’elles aient été arnaquées d’une manière ou d’une autre. Rabbit a été assez ouvert sur le fait qu’il allait commercialiser un produit minimum viable dès que possible (ce qui, malgré les retards, était encore assez rapide) et qu’il ajouterait les fonctionnalités dont il parlait plus tard.

En attendant, vous disposez de quelques applications populaires à utiliser et d’une IA conversationnelle compétente (pour laquelle vous devez généralement payer) qui peut rechercher des éléments pour vous ou identifier des éléments sur des photos. Il y a environ trois paramètres.

Une richesse de choix

Donc ça marche – pour une définition limitée des « œuvres ». Est-ce que ça vaut 200 $ pour vous ? Et si Rabbit ajoutait les appels vidéo via WhatsApp ? Cela vaudra-t-il ces 200 $ en ajoutant Lyft, Tidal, la transcription audio, Airbnb, la navigation et Snake ? Et l’année prochaine, lorsque vous pourrez l’entraîner sur n’importe quelle application de votre choix ? (En supposant que le fameux Large Action Model de l’entreprise fonctionne.) Je ne suis pas facétieux ; il s’agit simplement de savoir ce que vous pensez mériter d’être payé.

200 $, ce n’est pas rien, mais lorsqu’il s’agit d’électronique grand public – surtout à l’heure actuelle des iPhones à plus de 1 000 $ – ce n’est pas non plus un article coûteux. Les gens paient chaque jour 200 $ pour de la RAM, pour un ruban à mesurer intelligent et pour des claviers mécaniques sophistiqués. Si vous me disiez que je pourrais obtenir un Feker 75 Aluminium pour 200 $ dès maintenant, j’en commanderais deux et je ne le regretterais jamais ! (Si vous en avez un, envoyez-moi un e-mail !) En attendant, vous ne me surprendrez jamais à payer le prix fort pour un MacBook Pro. Encore une fois, c’est à chacun de nous de décider. (Bien que vous puissiez également attendre un audit de sécurité, étant donné qu’ils auront des sessions autorisées pour plusieurs de vos comptes.)

Personnellement, je pense que c’est un regard amusant sur un avenir possible. Mon téléphone est dans mon sac mais le R1 est dans ma poche et je peux le sortir lors d’une promenade et demander « quel genre de faucons et d’aigles vivent ici ? au lieu d’ouvrir l’application Sibley et de filtrer par région. Ensuite, je peux dire : “ajoutez le faucon pèlerin à la liste des oiseaux que j’ai vus dans Simplenote”. Ensuite, je peux dire « appelle une voiture au parking Golden Gardens pour me ramener à la maison et utiliser l’option bon marché » et cela arrive. Ensuite, je lui demande d’enregistrer et d’identifier la chanson jouée près du feu de joie de quelqu’un. (Il suffit de demander ? À Seattle, cela ne se fait pas.) Et ainsi de suite.

Bien sûr, je pourrais faire tout cela sur mon téléphone, mais je commence à en avoir un peu marre de tenir cet objet, de basculer entre les applications et de recevoir des notifications sur des choses qui ne sont pas vraiment importantes pour le moment.

Le lapin r1 en utilisation. Modèle manuel : Chris Velazco du Washington Post.

J’aime l’idée d’un appareil plus ciblé. J’aime le fait qu’il soit petit et orange de sécurité, et qu’il ait un très mauvais appareil photo avec un mécanisme de rotation compliqué sans raison (ils fabriquent deux piles de caméras exactement pour cette raison).

Les entreprises faisaient toutes sortes de choses étranges. Vous vous souvenez de l’étrange truc musical Nexus Q de Google ? Vous vous souvenez à quel point les smartphones étaient sauvages, avec des claviers uniques, des trackballs, des matériaux sympas et des lanceurs étranges ? La technique est tellement ennuyeuse maintenant. Les gens font tout sur le même appareil, et l’appareil de chacun est presque exactement le même que celui des autres.

“Quelle est cette chanson?” Le téléphone sort, déverrouillez, faites glisser votre doigt, appuyez sur.

“Nous devrions voir si nous pouvons trouver une cabane de cette façon pour le week-end du Memorial Day ?” Téléphone, rouleau de type rouleau de balayage.

“Qui étaient déjà ces deux gars du service postal ?” Téléphone, appuyez sur écrire, faites défiler.

Chaque jour, tout, la même poignée d’actions. C’est utile, mais c’est ennuyeux. Et c’est pareil depuis des années ! Les téléphones étaient à la place des ordinateurs portables en 2007, et les smartphones sont venus nous dire qu’il existe une autre façon de procéder. Rabbit espère faire de même dans une moindre mesure avec r1.

J’aime que la R1 existe et qu’elle soit à la fois fantastiquement futuriste et amusante. L’ingénierie devrait être amusante et parfois étrange. L’efficacité et la fiabilité sont surfaites. De plus, laissez-moi vous dire que la communauté des homebrews et des hackers se rendra en ville à ce sujet. J’ai hâte de jouer à Tempest dessus ou, franchement, de faire défiler vers le bas dans une application ou un lecteur de médias sociaux. Pourquoi pas? La technologie est ce que nous en faisons. C’est vers cela que tend la R1, et je pense que c’est cool pour ma part.