Sony Music Group met en garde plus de 700 entreprises contre l’utilisation de leur contenu pour former l’IA | Dmshaulers

Sony Music Group met en garde plus de 700 entreprises contre l'utilisation de leur contenu pour former l'IA

L’une des plus grandes maisons de disques au monde a publié des avis avertissant des centaines d’entreprises de ne pas entraîner de modèles d’intelligence artificielle sur son contenu sans autorisation.

Sony Music Group – qui possède des labels aussi connus que Columbia Records, RCA Records et Epic Records – a commencé à envoyer des lettres officielles à plus de 700 sociétés d’IA générative et plateformes de streaming, leur interdisant d’extraire du texte ou des données, de faire du web-scraping ou de utiliser autrement tout contenu SMG sans accord de licence express.

Il couvre un large éventail de contenus, notamment des enregistrements audio, des compositions musicales (y compris les paroles), des pochettes et des métadonnées, selon une copie de la lettre obtenue par NBC News.

Dans sa lettre, SMG a déclaré reconnaître le « potentiel et les progrès importants » de l’IA.

“Cependant, l’utilisation non autorisée du contenu SMG dans la formation, le développement ou la commercialisation de systèmes d’IA prive les sociétés SMG et SMG Talent du contrôle et d’une compensation appropriée pour l’utilisation du contenu SMG, entre en conflit avec l’exploitation normale de ces œuvres, nuit de manière déraisonnable à nos droits légitimes. intérêts et porte atteinte à notre propriété intellectuelle et à d’autres droits”, écrit-il.

Une telle activité “contredit l’exploitation normale de ces œuvres, porte atteinte de manière déraisonnable à nos intérêts légitimes et porte atteinte à notre propriété intellectuelle et à d’autres droits”, indique la lettre.

Invité à commenter, un porte-parole de SMG a renvoyé NBC News à l’un d’entre eux. déclaration que l’entreprise a publiée en ligne Jeudi.

“Les développements technologiques ont souvent changé le cours des industries créatives. L’IA va probablement poursuivre la tendance de longue date”, écrit-il dans le message. “Cependant, cette innovation doit garantir que les droits des auteurs-compositeurs et des artistes-interprètes, y compris le droit d’auteur, soient respectés.”

La lettre demande aux entreprises soit de confirmer qu’elles n’ont pas utilisé le contenu SMG sans autorisation, soit, si elles l’ont fait, de fournir des détails sur la manière dont le contenu a été utilisé dans la formation en IA.

La loi de l’Union européenne sur l’intelligence artificielle, la première loi globale sur l’IA au monde, adoptée en mars, contient une clause exige que les fournisseurs de modèles d’IA à usage général publient un aperçu « suffisamment détaillé » du contenu utilisé pour entraîner ces modèles.

Les inquiétudes concernant l’utilisation de l’IA ont tourmenté l’industrie musicale ces derniers mois, car la propagation rapide des outils d’IA générative permet à quiconque de récupérer plus facilement que jamais du contenu protégé par le droit d’auteur pour produire de la musique générée par l’IA.

Alors que la réglementation protégeant le travail humain est encore à la traîne aux États-Unis, de nombreuses entreprises ont commencé à négocier leurs propres accords concernant l’octroi de licences sur leur contenu pour la formation de modèles d’IA. Certains l’ont aussi des sociétés d’IA ont été poursuivieset ont affirmé que leurs modèles d’IA avaient été formés sur du matériel protégé par le droit d’auteur.

Certaines pistes qui semblent utiliser des voix générées par l’IA ont déjà fait surface en ligne. L’année dernière, une chanson virale intitulée “Heart on my Sleeve”, créée par un musicien anonyme surnommé “Ghostwriter”, présentait des voix qui ressemblent à celles de Drake et The Weeknd. Il a été rapidement supprimé des services de streaming en raison d’une réclamation pour droits d’auteur d’Universal Music Group.

(UMG n’a aucune relation avec NBCUniversal, la société mère de NBC News.)

En avril, Drake a sorti “Taylor Made Freestyle”, qui présentait la voix générée par l’IA du regretté rappeur Tupac Shakur. La piste dissidente a été supprimée des comptes X et Instagram de Drake quelques jours après que la succession de Shakur a menacé de le poursuivre en justice.

Le PDG de Warner Music Group, Robert Kyncl, a témoigné le mois dernier devant la sous-commission judiciaire du Sénat sur la propriété intellectuelle pour plaider en faveur d’une législation qui protégerait contre l’utilisation des deepfakes sans consentement.

“Notre position fondamentale sur l’IA est simple. Chacun devrait avoir le droit de décider comment son propre nom, son image et sa voix sont utilisés”, a déclaré Kyncl. remarques préparées. “Ces caractéristiques sont la base même de notre individualité – ce ne sont pas simplement des données que d’autres peuvent prendre et utiliser. L’identité de chaque personne ne doit pas être utilisée d’une manière dont elle ne tolérerait jamais ou ne souhaiterait jamais participer.”

Les artistes réclament également une protection contre l’IA. Plus de 200 artistes ont signé le mois dernier une lettre ouverte appelant les développeurs d’IA, les entreprises technologiques et les services de musique numérique à s’engager à ne pas utiliser l’IA d’une manière qui « sape ou remplace le talent artistique humain des auteurs-compositeurs et des artistes ».

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *