Les responsables israéliens envisagent un partage du pouvoir avec les États arabes à Gaza après la guerre | Dmshaulers

Les responsables israéliens envisagent un partage du pouvoir avec les États arabes à Gaza après la guerre

Pendant des mois, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a évité les discussions publiques détaillées sur l’avenir d’après-guerre de Gaza. Dans un effort pour apaiser à la fois ses alliés d’extrême droite, qui cherchent à reconstruire les colonies israéliennes à Gaza, et les partenaires étrangers d’Israël, qui souhaitent que Gaza revienne sous domination palestinienne, M. Netanyahu s’est abstenu de toute déclaration spécifique.

Cependant, en coulisses, de hauts responsables de son bureau ont réfléchi à un vaste plan pour Gaza d’après-guerre, dans lequel Israël proposerait de partager la supervision du territoire avec une alliance de pays arabes comprenant l’Égypte, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. , ainsi qu’aux États-Unis, selon trois responsables israéliens et cinq personnes qui ont discuté du plan avec des membres du gouvernement israélien.

Selon cette proposition, Israël le ferait en échange de relations normalisées entre lui et l’Arabie Saoudite, selon les sources, qui ont parlé sous couvert d’anonymat étant donné la sensibilité de la question.

Des membres d’extrême droite de M. Il est presque certain que la coalition de Netanyahu rejettera une telle idée, tout comme les pays arabes mentionnés comme participants possibles. Mais c’est le signe le plus clair que les responsables aux plus hauts niveaux du gouvernement israélien réfléchissent à l’avenir de Gaza après la guerre, même s’ils n’en ont pas dit grand-chose publiquement, et cela pourrait être un point de départ pour de futures négociations.

Cette révélation intervient au milieu d’intenses efforts internationaux visant à amener Israël et le Hamas à accepter une trêve qui pourrait éventuellement devenir permanente, et fait suite à une pression croissante sur Israël pour qu’il planifie la suite. La réticence d’Israël à décider comment gouverner Gaza a créé un vide de pouvoir dans de grandes parties du territoire, conduisant à l’anarchie et exacerbant la situation humanitaire désastreuse.

Les responsables et analystes arabes ont qualifié le plan de partage du pouvoir d’irréalisable car il ne crée pas de voie explicite vers un État palestinien, ce qui, selon les gouvernements émirati et saoudien, est une condition préalable à leur implication dans la planification d’après-guerre. Mais d’autres ont accueilli avec prudence la proposition car elle suggère au moins une plus grande flexibilité de la part des dirigeants israéliens que ne le suggèrent leurs déclarations publiques.

Selon cette proposition, l’alliance israélo-arabe, en coopération avec les États-Unis, nommerait les dirigeants de Gaza pour reconstruire la zone dévastée, réformer son système éducatif et maintenir l’ordre. Après sept à dix ans, l’alliance permettrait aux Gazaouis de voter pour savoir s’ils souhaitent rejoindre une administration palestinienne unifiée qui dirigerait à la fois Gaza et la Cisjordanie occupée par Israël, selon la proposition. En attendant, suggère le plan, l’armée israélienne peut continuer à opérer à l’intérieur de Gaza.

La proposition ne précise pas explicitement si l’administration unifiée constituera un État palestinien souverain ou si elle inclura l’Autorité palestinienne, qui administre une partie de la Cisjordanie. Publiquement, le Premier ministre Netanyahu a rejeté l’idée d’une pleine souveraineté palestinienne et a pratiquement exclu l’inclusion de l’Autorité palestinienne.

Le bureau du Premier ministre israélien a refusé de commenter.

La proposition manque de détails et n’a pas été formellement adoptée par le gouvernement israélien, qui n’a présenté publiquement qu’une vision plus vague selon laquelle Israël conserverait un plus grand contrôle sur Gaza d’après-guerre.

Des responsables et analystes émiratis et saoudiens ont déclaré que la nouvelle proposition ne garantirait pas l’implication d’États arabes tels que l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, en particulier parce qu’elle ne garantirait pas la souveraineté palestinienne et permettrait la poursuite des opérations militaires israéliennes à l’intérieur de Gaza. Le gouvernement saoudien a déclaré qu’il ne normaliserait pas ses relations avec Israël à moins que les dirigeants israéliens ne prennent des mesures irrévocables vers la création d’un État palestinien.

“Les détails doivent être réglés de manière plus explicite et “irréversible””, a déclaré Ali Shihabi, un commentateur saoudien considéré comme proche de la cour royale saoudienne. “Le problème est que les Israéliens ont l’habitude de se cacher derrière des termes ambigus, donc je pense que le gouvernement saoudien rechercherait une telle clarté.”

Pourtant, cette proposition constitue le plan le plus détaillé pour Gaza d’après-guerre dont les responsables israéliens aient discuté, et certaines parties sont cohérentes avec les idées exprimées par les dirigeants arabes, tant en public qu’en privé.

Thomas R. Nides, ancien ambassadeur américain en Israël qui a été consulté sur le plan, a déclaré que la proposition était importante car elle révélait la pensée interne israélienne.

“Cela montre que malgré la position publique du gouvernement israélien, dans les coulisses, les responsables israéliens réfléchissent sérieusement à ce à quoi ressemblerait Gaza d’après-guerre”, a déclaré M. Nides. “De toute évidence, le diable se cache dans les détails, ce qui ne suffira peut-être pas à inciter des partenaires arabes comme les Émirats arabes unis à s’engager dans ce plan. Et rien ne peut arriver tant que les otages ne seront pas libérés et qu’un cessez-le-feu ne sera pas instauré.”

La révélation de ce plan intervient dans un contexte d’efforts renouvelés pour sceller un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas.

Un groupe d’hommes d’affaires, pour la plupart israéliens, dont certains sont proches de M. Netanyahu a élaboré le plan en novembre. Il a été officiellement proposé pour la première fois aux responsables israéliens de M. bureau de Netanyahu en décembre, selon l’un des responsables du gouvernement.

Deux des responsables ont déclaré que le plan était toujours à l’étude aux plus hauts niveaux du gouvernement israélien, bien qu’il ne puisse être mis en œuvre qu’après la défaite du Hamas et la libération des otages restants à Gaza.

Le Hamas conserve le contrôle total de certaines parties du sud de Gaza malgré une campagne militaire israélienne dévastatrice qui a tué plus de 34 000 personnes, selon les responsables locaux ; amené certaines parties du territoire au bord de la famine ; et laissé de grandes parties de Gaza en ruines.

Les hommes d’affaires, qui ont demandé à rester anonymes afin de ne pas compromettre leur capacité à promouvoir l’idée, ont déclaré qu’ils avaient informé des responsables de plusieurs gouvernements arabes et occidentaux, notamment les États-Unis, l’Égypte, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, du projet.

Cela a également été montré à Tony Blair, l’ancien Premier ministre britannique qui dirige un institut qui conseille le gouvernement saoudien sur les projets de modernisation. Un homme d’affaires palestinien, qui a demandé à rester anonyme pour protéger ses proches des représailles à Gaza, a également participé à la promotion de l’idée auprès des responsables américains.

Interrogé sur ce plan, le ministre des Affaires étrangères des Émirats arabes unis a déclaré dans un communiqué que le gouvernement émirati « ne s’engagera dans aucun effort de reconstruction à Gaza tant qu’il n’y aura pas un accord sur une feuille de route pour une solution politique au conflit, qui comprend une solution transparente et opportune ». et contraignante pour toutes les parties, et elle mène à l’établissement de la solution à deux États avec un État palestinien indépendant. »

Un responsable saoudien, qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat pour se conformer au protocole gouvernemental, a rejeté la proposition car elle ne créait pas une « voie crédible et irréversible » vers un État palestinien ni ne garantissait l’implication de l’Autorité palestinienne. Le responsable a également nié que les autorités saoudiennes aient été informées auparavant de ce projet.

Un porte-parole du gouvernement égyptien a refusé de commenter.

L’objectif des hommes d’affaires est d’obtenir un soutien international pour cette idée afin de convaincre M. Netanyahu qu’il vaudrait la peine d’entreprendre la tâche difficile de gagner un soutien national pour cette idée.

Monsieur. Le gouvernement de coalition de Netanyahu pourrait s’effondrer s’il approuvait formellement un plan qui n’exclut pas définitivement la création d’un État palestinien. Les membres d’extrême droite de sa coalition s’opposent fermement à la souveraineté palestinienne et souhaitent rétablir les colonies israéliennes à Gaza. Ils ont menacé de renverser le gouvernement si M. Netanyahu mettait fin à la guerre à Gaza sans chasser le Hamas.

Les sondages montrent qu’une majorité d’Israéliens s’opposent également à la création d’un État palestinien, qui, selon beaucoup, récompenserait le Hamas pour les attaques terroristes qui ont tué environ 1 200 personnes le 7 octobre lors du raid transfrontalier contre Israël qui a déclenché la guerre.

Craignant à la fois l’effondrement de son gouvernement et la perte de soutien lors d’une campagne électorale ultérieure, M. Netanyahu a exprimé à plusieurs reprises son opposition à un État palestinien ces derniers mois et s’est engagé à maintenir le contrôle israélien sur la Cisjordanie et Gaza.

Mais les analystes et certains de ses alliés estiment qu’il serait prêt à laisser ouverte la possibilité théorique d’une souveraineté palestinienne si cela lui permettait de conclure un accord de normalisation historique avec l’Arabie saoudite.

Créer des relations diplomatiques avec l’État arabe le plus influent donnerait à M. C’est l’occasion pour Netanyahu de restaurer une partie de son héritage politique, qui a été terni parce que le raid mené par le Hamas contre Israël, l’attaque la plus meurtrière de l’histoire d’Israël, a eu lieu sous sa direction.

“Il veut cet héritage”, a déclaré Nadav Shtrauchler, analyste politique israélien et ancien stratège du Premier ministre.

“D’un autre côté, il ne croit pas à la solution à deux Etats. Deuxièmement, il ne peut pas le présenter à son public », a ajouté M. Strauchler.

Adam Rasgon a contribué aux reportages de Jérusalem, et Julian E. Barnes de Washington.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *