5 membres du groupe consultatif sur l’antisémitisme de Harvard menacent de démissionner, selon un comité de la Chambre | Nouvelles | Dmshaulers

5 membres du groupe consultatif sur l'antisémitisme de Harvard menacent de démissionner, selon un comité de la Chambre |  Nouvelles

La commission de l’éducation et de la main-d’œuvre de la Chambre des représentants a publié jeudi matin un rapport de 42 pages détaillant une bataille interne entre l’ancienne présidente de Harvard, Claudine Gay, et le groupe consultatif sur l’antisémitisme qu’elle a créé à la suite de l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre.

Le rapport, publié dans le cadre de l’enquête du comité sur Harvard, révèle que cinq des huit membres du groupe consultatif ont menacé de démissionner en masse moins de 10 jours après que Gay a annoncé la formation du groupe.

“Les objectifs et les étapes décrits dans le document sont des recommandations significatives qui, si elles étaient mises en œuvre, auraient eu un impact significatif sur le problème de l’antisémitisme à Harvard”, indique le rapport. “Malheureusement, les dirigeants de Harvard n’ont pas suivi la feuille de route qui leur avait été tracée par leurs propres experts triés sur le volet.”

Le porte-parole de Harvard, Jason A. Newton, a critiqué le rapport du comité comme étant « une vision incomplète et inexacte des efforts globaux de Harvard pour lutter contre l’antisémitisme l’automne dernier et dans les mois qui ont suivi ».

“Il est décevant de voir des extraits sélectifs de documents internes, partagés de bonne foi, publiés de cette manière”, a écrit Newton. “Harvard a démontré sa concentration, son engagement et son attention dans la lutte contre l’antisémitisme, et ces efforts se reflètent dans les nombreuses et volumineuses soumissions au Comité.”

Le rapport s’appuyait en grande partie sur les soumissions au comité de l’université, qui comprenaient les recommandations inédites du groupe consultatif de Gay et une interview transcrite avec Dara Horn ’99, membre du groupe.

Bien que le rapport du comité soit publié plus de quatre mois après la démission de Gay, le président par intérim de l’université, Alan M. Garber 1976, en est sorti relativement indemne. Alors que Horn a exprimé sa frustration face à la formation des groupes de travail de Garber pour lutter contre l’antisémitisme et les préjugés anti-musulmans et anti-arabes, le rapport du comité s’est concentré presque exclusivement sur Gay et sa réponse aux recommandations du groupe consultatif.

Gay n’a pas répondu à une demande de commentaire pour cet article.

L’avis de démission, envoyé le 5 novembre, contenait une série d’ultimatums de la part des cinq membres exigeant que Gay condamne publiquement certains slogans scandés par des manifestants étudiants pro-palestiniens, interdise les manifestations masquées sur le campus et lance une enquête confidentielle sur Harvard Medical. Le doyen des étudiants de l’école n’aurait pas réussi à lutter contre l’antisémitisme lors d’un événement auquel il a assisté.

La menace, ainsi qu’une série de demandes, ont incité Gay et Penny S. Pritzker ’81, chercheur principal de la Harvard Corporation, à convoquer une réunion d’urgence du groupe consultatif le 6 novembre, au cours de laquelle Gay a tenté de persuader le groupe de ne pas démissionner.

“Les points communs sont liés à un ultimatum, un ultimatum qui, s’il est interprété littéralement, me laisse 24 heures et me met, moi et l’université, dans une situation désastreuse”, a déclaré Gay au groupe, selon une transcription de la réunion publiée dans le rapport du comité.

« Servir, c’est être utile, et vous essayez d’être utile ; Démissionner en masse si vous n’obtenez pas ces informations dans les 48 heures serait explosif et rendrait les choses encore plus volatiles et incertaines », a-t-elle ajouté.

Cependant, Gay a fait des concessions claires au groupe après la réunion d’urgence.

Trois jours seulement après la réunion d’urgence, Gay a envoyé un courrier électronique à l’ensemble de l’université condamnant explicitement l’utilisation de l’expression « du fleuve à la mer » par les manifestants pro-palestiniens et annonçant que l’université mettrait en œuvre une formation et un enseignement sur l’antisémitisme pour les étudiants. Affiliés à Harvard.

Les membres du groupe étaient également frustrés de constater que l’étendue de leurs responsabilités restait vague, des semaines après la création du groupe de travail. Lors de la réunion du 6 novembre, Gay a déclaré au groupe qu’elle s’était excusée de “ne pas vous avoir accordé le temps que vous méritiez” et d’avoir “poussé” le groupe consultatif dans ses rôles “avant qu’ils ne soient définis, dotés en personnel et soutenus”, selon le procès-verbal de la réunion. .

Horn a déclaré que le groupe consultatif a rapidement commencé à entendre de nombreux étudiants juifs signaler des incidents d’antisémitisme, mais qu’il manquait de directives claires de la part de Gay et de l’administration.

Le groupe consultatif a rapporté qu’il y avait des étudiants juifs qui disaient avoir peur de manger dans les réfectoires de Harvard, qui étaient escortés chez eux et harcelés, et au moins un sur qui on avait craché dessus parce qu’il portait une kippa.

Certaines des critiques les plus sévères adressées à l’université dans le rapport proviennent de l’incapacité présumée des administrateurs de Harvard à mettre en œuvre les recommandations du groupe consultatif.

Newton a écrit que « la communauté et le campus de Harvard sont différents aujourd’hui en raison des mesures que nous avons prises et continuons de prendre pour lutter contre la haine et pour promouvoir et entretenir le dialogue civil et l’engagement respectueux ».

“Harvard a été et continuera d’être sans équivoque – dans nos paroles et nos actions – sur le fait que l’antisémitisme n’est pas et ne sera pas toléré sur notre campus”, a-t-il ajouté.

Les recommandations du groupe consultatif comprenaient la réévaluation du Bureau de l’équité, de la diversité, de l’inclusion et de l’appartenance et « l’examen de l’influence potentielle de « l’argent noir » de l’Iran, du Qatar et des associés de groupes terroristes sur les campus ».

Un membre du groupe consultatif s’est inquiété du fait que l’organisation American Muslims for Palestine – qu’ils ont qualifiée d’entité « liée au financement du terrorisme » – a financé « PalTrek », qui a fait visiter la Cisjordanie à des affiliés de Harvard et « a été impliqué » dans la conférence arabe. à Harvard en avril.

Garber a déclaré que le bureau du procureur général enquêterait sur le financement, et l’OGC a rapporté plus tard qu’« aucun problème n’avait été identifié ».

La commission n’a pas précisé comment le Congrès procéderait à son enquête sur l’antisémitisme à Harvard et dans d’autres campus universitaires, mais le rapport indique que la commission n’en a pas encore terminé avec Harvard.

“Le comité continuera d’enquêter sur les activités ayant lieu sur le campus de Harvard et dans d’autres universités, y compris la réponse des administrations universitaires aux récents campements illégaux sur les campus”, a écrit le comité.

—La rédactrice Emma H. ​​​​​​Haidar peut être contactée à emma.haidar@thecrimson.com. Suivez-la sur X @HaidarEmma.

—Le rédacteur Cam E. Kettles peut être contacté à cam.kettles@thecrimson.com. Suivez-la sur X @cam_kettles ou sur les discussions @camkettles.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *